Leibniz-Clarke: decidibilidade das questões científicas e sistemas

17 Novembro 2021, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Decidibilidade das questões científicas

Foram analisados problemas cinemáticos e dinâmicos da controvérsia segundo os 3 pontos de vista:

- explicação dos fenómenos;

- coerência da teoria;

- compatibilidade da explicação com o Criador.

Deste modo, analisaram-se: os sistema de referência do movimento; o choque de corpos; as experiências do vazio; a gravitação. Verificou-se que os autores conseguiram justificações para cada uma das alíneas em análise. As questões científicas não permitiam portanto decidir a polémica.

 

Os sistemas

Por sistema entende-se a reconstrução lógica da estrutura conceptual de ambos os autores, a partir dos elementos dados na controvérsia e em sequência tendencialmente dedutiva, ou seja, a partir do mais fundamental.

Sistema de Clarke:

- regras de filosofar dos Principia de Newton;

- definições por condição necessária, exemplos com a crítica de Leibniz, ao exigir explicações;

- o processo de generalização e o Princípio de Acção;

- a oposição disjuntiva: ou é impossível para Deus ou pode ser admitido;

Sistema de Leibniz:

- o princípio de razão suficiente como exigência geral;

- definições por condição suficiente;

- a polivalência, por oposição ao dilema 'impossível para Deus ou admissível'.

Conclusão: estamos perante duas estruturas conceptuais diferentes. Mostrou-se que a análise dos modus tollens, que os autores usaram no curso da polémica, teriam permitido concluir a incompatibilidade das concepções.