Sumários

Controvérsia Leibniz-Clarke

13 Novembro 2019, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Princípios e espaço e tempo absolutos:

- o princípio de razão suficiente e o espaço absoluto, enquanto espaço da acção de Deus;

- o princípio de identidade dos indiscerníveis em oposição a partículas iguais;

- o princípio do melhor em contraposição à omnipotência divina.

Percepção e conservação:

- a percepção: argumentação de Clarke e contra-argumentação de Lebniz.

- a lei de conservação da força: defesa por Leibniz e crítica de Clarke, aplicação ao choque de corpos;

- a acção da alma e de Deus no mundo: a harmonia pré-estabelecida e a crítica de Clarke;

- a acção de Deus na gravitação e a crítica de Leibniz.

Temas gerais da controvérsia Leibniz-Clarke

6 Novembro 2019, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Foram tratados assuntos da controvérsia Leibniz-Clarke do ponto de vista conceptual. Tratou-se dum trabalho de reflexão, no qual os temas são delineados, sem referência histórica e as conexões entre eles solicitadas:

como estabelecer relação entre uma exigência de razão suficiente e o espaço absoluto?

como relacionar átomos e espaço vazio?

como relacionar choque de corpos, existência de átomos e gravitação?

Introdução à controvérsia Leibniz-Clarke

23 Outubro 2019, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Os tópicos seguintes,necessários à compreensão da controvérsia, foram tratados:

- o princípio de Arquimedes;

- a física cartesiana e o estudo do choque dos anos 60 do século XVII;

- a teoria mecânica de Huygens;

- o vazio: experiências de Guerricke de Magdburgo;

- conservação das forças vivas: a demonstração de Leibniz, 1686 e 1692.

Controvérsia sobre a segunda lei de Newton ser F=ma

16 Outubro 2019, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Pourciau (2011) coloca a questão se a segunda lei de Newton (F=ma) é realmente de Newton.

Nauenberg (2012) interpreta a lei dos Principia duma determinada maneira e defende ser F=ma.

Pourciau (2012) contra-argumenta que a interpretação de Nauenberg é possível, mas não atende a outras passagens da obra.

Análise dos textos e notas históricas sobre a lei dos Principia.

Controvérsia sobre a lei de inércia

9 Outubro 2019, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

O paradoxo de Russell: análise e transformação em redução ao absurdo

Tese sobre a lei de inércia: A lei não tem suporte experimental (Coelho 2007)

Contra-argumento: Galileu deu suporte experimental à lei (Kalman 2009)

Contra-contra-argumento: Galileu não realizou essas experiências (Martins 2012)

Análise dos textos com indicações sobre os contextos.