Controvérsia Leibniz-Clarke

11 Novembro 2020, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Princípios e espaço e tempo absolutos:

 - o princípio de razão suficiente e o espaço absoluto, enquanto espaço da acção de Deus;

 - o princípio de identidade dos indiscerníveis em oposição a partículas iguais;

 - o princípio do melhor em contraposição à omnipotência divina.

Percepção e conservação:

- a percepção: argumentação de Clarke e contra-argumentação de Lebniz.

- a lei de conservação da força: defesa por Leibniz e crítica de Clarke, aplicação ao choque de corpos;

- a acção da alma e de Deus no mundo: a harmonia pré-estabelecida e a crítica de Clarke;

Introdução à controvérsia Leibniz-Clarke

4 Novembro 2020, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Os tópicos seguintes, necessários à compreensão da controvérsia, foram tratados:

- o princípio de Arquimedes;

- a física cartesiana e o estudo do choque dos anos 60 do século XVII;

- a teoria mecânica de Huygens;

- o vazio: experiências de Guerricke de Magdburgo;

-  conservação das forças vivas: a demonstração de Leibniz, 1686 e 1692.

Exercício de reflexão sobre os temas tratados

21 Outubro 2020, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Exercício de reflexão sobre os temas tratados e processos de transferência entre temas.

A segunda lei de Newton é F=ma ou não?

14 Outubro 2020, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Análise das teses e argumentos de

•       Pourciau (2011) Is Newton’s second law really Newton’s?

•       Nauenberg (2012) Comment on ‘Is Newton’s second law really Newton’s?’

•       Pourciau (2012) Reply to “Comment on ‘Is Newton’s second law really Newton’s?’”.

Abordagem do problema por via histórica. Foram respondidas as seguintes questões:   

•       As pessoas do séc. 18 que seguiam as leis de Newton usavam F=ma ou não?

•       A definição de força está relacionada com F=ma no séc. 18?

•       Newton nunca escreveu F=ma. Quem apresentou a equação como princípio de mecânica?

•       O que foi apresentado coincide com a 2ª lei de Newton? Se sim, a segunda lei de Newton pode ser entendida como F=ma; caso contrário, a segunda lei de Newton difere de F=ma.

Concluiu-se que a segunda lei de Newton não é F=ma.

Análise das teses e argumentos da Controvérsia 2

7 Outubro 2020, 16:30 • Ricardo Lopes Coelho

Análise de excertos dos textos de Cartwright (1980, 1983) e da posição de Creary (1981), assim como doutros autores que suportaram a tese ‘a resultante é a real’ ou ‘as componentes são reais’ (J. Wilson, 2009, A. Wilson, 2009, Dethier, 2019); a proposta de Massin (2017) para articular componentes e resultante.

Exemplos de fenómenos diferentes que são subsumíveis pelas mesmas componentes e resultantes.

Exemplo de fenómenos, onde componentes e resultante coexistem.

Exemplo da abordagem do mesmo fenómeno por dois algoritmos: levam à mesma predição e a diferentes explicações. Trata-se da abordagem da máquina de Atwood pelo método Newtoniano e Gaussiano.

Discussão das teses.

Introdução à próxima controvérsia.