Leibniz-Clarke: decidibilidade das questões científicas e sistemas

14 Novembro 2022, 08:00 • Ricardo Lopes Coelho

Decidibilidade das questões científicas. Foram analisados problemas cinemáticos e dinâmicos da controvérsia segundo os 3 pontos de vista:

- explicação dos fenómenos;

- coerência da teoria;

- compatibilidade da explicação com o Criador.

Deste modo, analisaram-se: os sistema de referência do movimento; o choque de corpos; as experiências do vazio; a gravitação. Verificou-se que os autores conseguiram justificações para cada uma das alíneas em análise. As questões científicas não permitiam, portanto, decidir a polémica.

Os sistemas. Por sistema entende-se a reconstrução lógica da estrutura conceptual de ambos os autores, a partir dos elementos dados na controvérsia e em sequência tendencialmente dedutiva, ou seja, a partir do mais fundamental.

Sistema de Clarke: - regras de filosofar dos Principia de Newton; - definições por condição necessária, exemplos com a crítica de Leibniz, ao exigir explicações; - o processo de generalização e o Princípio de Acção; - a oposição disjuntiva: ou é impossível para Deus ou pode ser admitido;

Sistema de Leibniz: - o princípio de razão suficiente como exigência geral; - definições por condição suficiente; - a polivalência, por oposição ao dilema 'impossível para Deus ou admissível'. Conclusão: estamos perante duas estruturas conceptuais diferentes. Mostrou-se que a análise do modus tollens, que os autores usaram na polémica, teriam permitido concluir a incompatibilidade das concepções.