Sumários
3 Dezembro 2018, 08:00
•
Ricardo Lopes Coelho
Trata-se de duas controvérsias sobre a descoberta da energia:
1. Joule vs Mayer;
2. Tyndall vs Thomson e Tait.
Sequência da 1ª:
1-O que fez Mayer (experiências e teoria do autor)
2-O que fez Joule (experiência da roda de pás e interpretação por Joule)
3-Discussão da questão: quem descobriu o quê (verifica-se que os autores estão de acordo quanto ao equivalente mecânica do calor e divergem em relação às interpretações dos fenómenos).
4- Os textos.
2ª: Década e meia mais tarde, início dos anos 60, a questão emerge: Tyndall defende a originalidade de Mayer, enquanto Thomson e Tait atribuem o mérito da descoberta a Joule.
O estudo anterior serviu também à análise desta controvérsia.
26 Novembro 2018, 10:00
•
Ricardo Lopes Coelho
Foram apresentados 8 questões sobre a polémica Leibnniz-Clarke, que tinham aparecido em exames de anos anteriores.
Cada uma delas foi discutida, a partir das respostas que forma apresentadas.
26 Novembro 2018, 08:00
•
Ricardo Lopes Coelho
Por sistema entende-se a reconstrução lógica da estrutura conceptual de ambos os autores, a partir dos elementos dados na controvérsia e em sequência tendencialmente dedutiva, ou seja, a partir do mais fundamental.
1. Sistema de Clarke:
- regras de filosofar dos Principia de Newton;
- definições por condição necessária, exemplos com a crítica de Leibniz, ao exigir explicações;
- o processo de generalização e o Princípio de Acção, relação às regras de Newton;
- a oposição disjuntiva: ou é impossível para Deus ou pode ser admitido;
2. Sistema de Leibniz:
- o princípio de razão suficiente como exigência geral;
- definições por condição suficiente;
- consequências do PRS, os princípios de identidade dos indiscerníveis e do melhor
- a polivalência, por oposição ao dilema 'impossível para Deus ou admissível'.
Conclui-se que estamos perante dois estruturas conceptuais diferentes. Mostrou-se como a análise dos
modus tollens, que os autores usaram no curso da polémica, teriam permitido concluir a incompatibilidade das concepções.
19 Novembro 2018, 10:00
•
Ricardo Lopes Coelho
Espaço e tempo têm uma função fulcral na polémica: se valerem os conceitos de Newton, a teoria de Leibniz não vale.
Na última sessão, tinham-se discutidos passagens de Leibniz, Newton e Dassonville. Na presente acrescentaram-se os conceitos de Kant no Crítica da razão pura e a relação do tempo com a entropia, através de alguns textos.
Com estes dados tratava-se nesta sessão de proceder a uma meta-análise: pretende-se saber quais as características dos conceitos, que seriam concretizados de formas diferentes por estes autores. O exercício de procura destas características foi feito passo a passo:
- Newton, Leibniz;
- ambos e Kant;
- Kant, Dassonville
- Newton, Leibniz e a entropia como a seta do tempo.
19 Novembro 2018, 08:00
•
Ricardo Lopes Coelho
Foram analisados problemas cinemáticos e dinâmicos da controvérsia segundo os 3 pontos de vista:
- explicação dos fenómenos;
- coerência da teoria;
- compatibilidade da explicação com o Criador.
Deste modo, analisaram-se: os sistema de referência do movimento; o choque de corpos; as experiências do vazio; a gravitação. Verificou-se que os autores conseguiram justificações para cada uma das alíneas em análise. As questões científicas não permitiam portanto decidir a polémica.